美利坚大学教授杰弗里·克劳奇表示，

最大的悬而未决的问题是总统是否可以赦免自己。没有一位总统尝试过，所以我们不知道如果尝试的话会产生什么结果。” 最高法院听取有关第十四修正案和特朗普的口头辩论 最后但并非最不重要的一点是，2 月 8 日，最高法院法官听取了特朗普诉特朗普一案的口头辩论。安德森（第 14 修正案案例，第 3 款；简称“叛乱”）。 特朗普对科罗拉多州最高法院将他排除在投票之外的决定提出上诉。该案的法官认为，由于他在 1 月 6 日袭击国会大厦事件中所扮演的角色，他没有资格担任总统。 从最高法院法官在口头辩论中提出的问题，不难推断他们会做出对他有利的裁决，其理由之一是州法院不是确定总统候选人是否是总统候选人的适当论坛。


并没有被取消担任总统的资格。（案件的关键之一“叛乱”一词几乎没有被提及）。 确实如此。3 月 4 日，裁决规定，在国会首先通过立法的情况下，各州不得将任何联邦官员从选票中剔除。正如已经指出的 开曼群岛电报号码数据 那样，该决定“颠倒了”第十四修正案的叛乱条款，这是内战后立即制定的所谓“重建修正案”之一，因此是“自动执行”的，是，无需国会批准即可适用。 最高法院决定让特朗普留在选票上 但你必须关注细微差别。虽然法院一致同意这一举措，但包括保守派艾米·科尼·巴雷特在内的四名法官表示，大多数法官的做法太过分了。三位自由派法官（索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·杰克逊）指责同样多数的“决定新颖的宪法问题，以使本法院和[特朗普]免受未来的争议”。


众所周知，最高法院正在经历危机时刻，不仅因为其多数派的保守主义，还因为做出了广泛不受欢迎且适得其反的决定（例如废除罗伊诉韦德案）以及指控其最年长、最引人注目的成员之一（克拉伦斯·托马斯）的腐败和党派之争。由保守派法官主导的最高法院——其中三名法官是由特朗普任命的——成为特朗普民粹主义的伴奏者的可能性不容忽视。 1857 年，南方多数派的最高法院对德雷德·斯科特诉. 桑福德认为黑人没有在联邦法院提起诉讼的合法权利。用当时的总统罗杰·塔尼的话来说，殖民地和美国历史表明，美国黑人“没有白人必须尊重的权利”。 这是其历史耻辱之一。尽管最高法院面临着所有法律和宪法障碍，特朗普的豁免案可能会以新的似曾相识的方式结束。